EX FUNCIONARIO JUDICIAL ACUSA:
"¡JUEZ ME ECHÓ POR VENDETTA!"
---------UN CASO COMO MILES QUE OCURREN EN
CHILE---------
Deseo a través de la siguiente contar un hecho
injusto, del cual fui víctima del abuso de poder y falta a la verdad de
un juez del juzgado de familia de Temuco, Jaime Vejar Carvajal, juez de
la sala 3 de ese Juzgado, en connivencia con el administrador del mismo
juzgado Fabian Vera Vargas.
Fui funcionario del poder judicial desde enero de
2001 hasta Diciembre de 2007 ininterrumpidamente.
El 5 de Diciembre de 2007, salí con licencia
médica, a raíz de una inflamación al músculo del trapecio (el que a
la fecha estoy con tratamiento), la que fue causada a raíz de los
pésimos mobiliarios "supuestamente" ergonómicos según el
administrador de ese Tribunal, los cuales teniendo presupuesto para
readaptarlos, no lo hacía. Un ejemplo claro son las sillas, que
"teniendo presupuesto autorizado" para instalarle apoya
brazos, NUNCA LOS HIZO, arriesgando injustificadamente con este actuar
negligente la salud de los trabajadores del juzgado de familia de
Temuco.
El día 30 de Diciembre de 2007 termina mi segunda
licencia médica, así que el día 31 de Diciembre de 2007, como
correspondía, me reintegré a mis labores. Luego de trabajar 1/2 día
el día 31 de Diciembre por ser víspera de año nuevo y luego del
brindis respectivo, cuando me estaba retirando a mi domicilio, el
administrador del juzgado (Fabian Vera, junto a Felipe Peña, jefe de la
unidad de sala y causa ) me notificaron de que se me había cancelado el
27 de Diciembre de 2007, la contrata que ME HABÍAN RENOVADO EN EL MES
DE NOVIEMBRE DEL 2007, para el período 2008, situación que ocurría
año a año desde que ingresé al Poder Judicial, en donde siempre
mantuve una imagen intachable siendo calificado siempre en lista
"sobresaliente" con nota 6,98 y 7,0.-
La causal que invocaba por el juez Jaime Véjar, fue
"se ha visto afectada la imagen, probidad, integridad y probidad de
quienes trabajan en el Tribunal", hechos y situaciones que JAMÁS
PUDO ACREDITAR NI DEMOSTRAR en que sentido se vio afectada la
"supuesta imagen" de ese Tribunal a raíz de las demandas que
mi ex cónyuge interpuso en forma despechada en mi contra, las que nunca
llevaron un control de admisibilidad, o sea, acogían cualquier capricho
de ella, así como de otros personas, saturando descabelladamente el
ingreso de causas en ese Juzgado.
Si el juez quiere cuidar la imagen del Juzgado de
Familia, el igual debería alejarse de ese cargo.
Sin ningún ánimo de discriminación, pero si va a
cuidar la imagen del juzgado, que la caridad la empiece por él mismo y
renuncie al cargo de juez de familia, ya que una persona así, bajo
ningún respecto puede fallar una causa de visitas, por ejemplo, en
donde un padre busca desesperadamente que un juzgado de familia le
conceda las visitas respectivas para poder ver a su hijo. Un juez así,
jamás sabrá lo que significa ser padre, jamás tendrá la noción de
que significa formar una familia (normal, o sea, una mujer y un hombre)
se queda sólo con la teoría, la que es superada infinitamente por la
realidad. Estas personas, deberían estar trabajando en otros
tribunales, no en uno de familia.
Soy padre de 2 maravillosos hijos de mi antiguo
matrimonio. El caso es que a la fecha, llevo más de 4 años separado, y
mi ex esposa junto a su familia se han dado el trabajo de hostigarme en
mi ahora ex lugar de trabajo (Jdo Familia de Temuco); en la Universidad
Autónoma de Chile (donde acabo de terminar el 4º de la carrera de
derecho vespertino); en la Corte de Apelaciones de Temuco y en cualquier
lugar que yo frecuentara.
Pues bien, sumado a ese constante hostigamiento, no
encontró nada mejor que demandarme por lo que fuera (Divorcio en 2
oportunidades; Pensión de Alimentos y Aumento; Violencia Intrafamiliar
en 2 oportunidades; Autorización para salir del país) entre las que
recuerdo, y la última vez demandé a raíz de que una sentencia
judicial lo ordenara así.
Pues bien, ella demanda, llega la hora de la
audiencia de juicio y se desiste; además inicia demandas, me las
notifican y se desiste; el asunto es llenarme con demandas en el
Tribunal en que yo trabajaba, para demostrar que ella era una víctima
de una situación absolutamente inventada por ella.
En una de las denuncias por Violencia Intrafamiliar,
en donde, estando yo trabajando en el Juzgado de Familia y conociendo
todos la real situación de persecución de la cual fui objeto y hoy
víctima, decretaron Medidas Cautelares en contra mía, para no
acercarme a ella, ni al hogar en donde vive con mis hijos; lo que me
originó más de algún serio problema cuando tenía que ir a buscar a
mis hijos cuando llovía en el invierno, pero gracias a Dios, mis hijos
y yo nos supimos sobreponer a eso.
En esa propia causa de Violencia Intrafamiliar,
estando ellas en la audiencia de Juicio con 2 abogados asesores
particulares, y con el mérito de los antecedentes, tales como informes
psicológicos, más la declaración de sus propios testigos, mi ex
esposa y sus abogados no acreditaron la existencia de Violencia
Intrafamiliar por parte mía (sentencia que no fue apelada por sus
abogados), como se me había denunciado hacía un poco más de un año
atrás, lo que la juez sentenció fue la existencia del síndrome de
alienación parental por parte de la madre, junto con su familia.
Además se decretó alzar las medidas cautelares que pesaban en mi
contra y así pude ejercer libremente el derecho a una relación directa
y regular con mis dos hijos de 12 y 9 años. Sumado a esto que existen
informes enviados por la Corte de Apelaciones de Temuco en los que se
rechazan las denuncias y acusaciones por no constar con ningún tipo de
prueba, y basarse sólo en dichos.
Ahora, bien en Junio de 2007, la antigua juez
presidente del Juzgado de Familia de Temuco, previa petición de la
Corte de Apelaciones, informó a ésta detalladamente la situación de
cada una de la causas, dejando siempre presente que ella nunca
compareció al Tribunal ni a las audiencias sola, sino que con más de
un abogado, o sea, no podía dejar de no saber su abogado la forma
correcta en que se tramitaban las causas en familia.
Pues bien, a raíz de la constante interposición de
demandas infundadas en contra mía, por una u otra cosa por parte de mi
ex esposa, fui objeto de muchas bromas por parte de mis colegas, las que
la larga las tomaba con humor.
Ocurre que en el mes de Diciembre de 2007, la madre
de mi ex esposa envía una carta a la línea abierta de El Mercurio, en
donde manifiesta hechos más inverosímiles que pueda imaginar, claro
que esto comprueba la constante persecución de la cual sigo siendo
objeto.
Ahora bien, el Juez presidente de ese Tribunal de
Familia de Temuco Jaime Vejar Carvajal junto con el Administrador del
mismo Tribunal, en momentos en que yo me encontraba con licencia
médica, urdieron la forma de cómo despedirme, concretándose este
hecho el 31 de Diciembre de 2007, PERO en el informe que envía a la
Corte de Apelaciones, en donde solicita se me destituya, OMITE a
sabiendas informar el resultado de las investigaciones y de las
sentencias que ME ABSOLVÍAN DE TODA ACUSACIÓN en mi contra, en donde
si se respetó el debido proceso, señalando además que todos los
jueces del Tribunal (7) habían presidido alguna causa mía, lo que no
es cierto, ya que sólo 2 han conocido mi situación y 1 se inhabilitó
. El Juez presidente jamás ha presidido alguna de mis causas, además
faltó a la probidad al no informar a sus superiores de la Corte TODA LA
VERDAD de la situación, con los respaldos que respaldaban mis defensas,
OCULTÓ INFORMES Y SENTENCIAS ELEMENTALES que me absuelvan de toda
injuria y calumnia de la cual he sido objeto. Se basó en la carta del
Mercurio para destituirme alegando mi situación y mi persona eran una
MALA IMAGEN PARA EL TRIBUNAL, AFECTA LA INTEGRIDAD Y LA PROBIDAD DE LOS
DEMÁS QUE LABORAN ALLÍ.
Si esto no es DISCRIMACIÓN (sancionada por la Ley),
entonces no sé qué es, un propio Tribunal me discrimina, el propio
mandado por ley me discrimina? Me han despedido por cuidar una supuesta
imagen, la resolución del juez raya en lo ilegal, además de ser
arbitraria y carente de todo fundamento cierto, con omisiones claras y
mal intencionadas, tendientes a lograr mi destitución del cargo que
tanto años he tenido y por el cual me han calificado en mi desempeño
SIEMPRE EN LISTA SOBRESALIENTE.
Ahora bien, pregunto:
1. ¿Cómo seguiré pagando las pensiones
alimenticias que hasta el mes de Diciembre de 2007 mantenía al día?
2. ¿Cómo les explico a mis hijos, que la familia de
su madre, con la ayuda indirecta e ilegal del administrador y del juez
presidente del Tribunal de Familia de Temuco, y en base a faltas a la
verdad por parte de un juez (que se supone busca la verdad), lograron
que me echarán del Poder Judicial?
3. ¿Qué es más importante, querer cuidar una
"supuesta imagen" o el interés superior del niño, el que fue
vulnerado gravemente con la determinación del juez.?
4. ¿Cómo me pueden explicar, que por un mero
capricho de un juez, sin objetividad, me despida, por querer mantener
una imagen?
5. Me destituyeron de mi cargo, porque un juez no
quiso informar a la Corte, toda la verdad de la situación que me
aquejaba y que era sabido por todos incluso por el mismo juez que me
destituyó de mi cargo, o sea, LE FALTÓ A LA VERDAD a la Corte de
Apelaciones de Temuco, su superior
6. Me destituyeron por que este juez le hizo caso a
una carta enviada a El Mercurio, por un tercero ajeno a las demandas,
pero inserto en la persecución en mi contra, y no tomó como
antecedentes las sentencias ejecutoriadas existentes, así como las
resoluciones de la Corte y del propio Tribunal de familia, y del Código
Orgánico de Tribunales, vulnerando así los artículo 324 y demás
normas que le prohíben escuchar o dejarse influenciar por dichos de
terceros; informes que me absolvían de toda acusación, los que fueron
emitidos a conciencia y con el mérito de los antecedentes que obran en
poder del tribunal por una Jueza objetiva (anterior juez presidente,
quien si informó la verdad de la situación), lo que caería en el
absurdo de que si una parte no está de acuerdo con la sentencia, no
apele, pero se envíe al diario una carta por un tercero, y que esa si
logre el cometido, en base a mentiras, comentarios mal intencionados; si
es así que los jueces se dediquen a leer los diarios y no la ley ni la
doctrina, o sea, de lo anterior se desprende que el juez se basó en la
farándula y no en los antecedentes existentes, o sea, negligencia
inexcusable.
7. Se supone que un juez de familia vela por el
principio de interés superior del niño, y dentro de esto se encuentran
las pensiones alimenticias? Ahora, qué pensiones les doy a mis hijos,
si no tengo trabajo por causa de un juez , insensible. ¿Podrá aplicar
como corresponde la ley, si una de las partes no le agrada, lo condena
porque le cayó mal?
La ley se hizo para cumplirla por todos, tengan el
cargo o puesto que tengan
Mi caso es injusto, si reconociera alguna
responsabilidad de parte mía, no habría tomado el trabajo de escribir,
desde ya y esperando que me pueda apoyar a denunciar estas
irregularidades en el juzgado de Familia de Temuco, es que solicito lo
lo publique.
NOTA: De todos y cada uno de mis dichos, me hago
responsable.
- Existen documentos que avalan mi inocencia y mi
defensa.
- Le adjunto copia del recurso de protección que no
fue acogido por la Corte de Apelaciones de Temuco.
Desde ya quedo cordialmente agradecido,
Atte.
Daniel Rebolledo Rivas
Cesante a causa de un acto injusto y arbitrario por
un juez caprichoso
